Porque o INMET esconde para a imprensa o dado de agosto de 1950 no Mirante de Santana??

Primeiro vejam o trecho dessa reportagem no R7 :

"Desde 1961, além de 2010, só 1999 teve 11 dias em agosto com umidade menor do que os 30%. No entanto, neste ano foi observado um menor volume de chuvas, de 0,4 milímetros no período. Para estabelecer o um critério para o tempo seco, o Inmet fez o cruzamento entre os índices de umidade e chuva.

Se levarmos em conta apenas as precipitações, 2007 bate o último agosto, pois não houve nem um milímetro naquele mês em toda a capital. Entretanto, a umidade do ar ficou menor em 2010. A medição do volume de chuvas que atinge a cidade é feito pelo Inmet desde 1943.

Há alguns dados que realmente o INMET " tranca a sete chaves" . Um exemplo bem claro, é o que ocorre nos orgãos de imprensa, onde de certa forma por falta de informação, ou não sei qual motivo, não citam que o mês de agosto de 1950, foi extremamente seco, sem registro nenhum de precipitação no Mirante de Santana.

Até na estação do IAG foi muito seco, com apenas 1,7mm. Na imprensa em geral circula que o mês de agosto de 2007 foi o mais seco da história no Mirante de Santana , está correto, porém é preciso ressaltar que foi igualmente seco igual a agosto de 1950. Estou dizendo isso, pois falam tanto em eventos extremos atuais e esquecem de analisar o passado. E outra coisa pessoal dizer que nunca houve uma seca tão intensa como esta é pura falta de conhecimento. O fato é que está muito seco, realmente sim, é normal ficar tantos dias sem chuva nessa época, sim, pois a média varia muito de um ano para o outro, um ano pode chover bem nos meses de agosto, como em 1976 e 2009, e outros nada, como em 1950 e 2007, e volumes irrisórios como agosto de 1975 com 0,4mm. E no passado vários outros meses de agosto foram secos vejam nesse post http://meteorologiaeclima.blogspot.com/2010/09/meses-de-agosto-em-que-nao-choveu-em-sp.html . O que ocorreu é o seguinte, é que nesse mês de agosto de 2010 teve numa média alguns dias a mais de umidade inferior a média histórica e classificaram como o agosto mais seco desde 1961 na estação do Mirante, está correto, porém volto a perguntar porque o INMET não divulga para a imprensa que o mês de agosto de 1950 foi extremamente seco, e só divulgam dados a partir de 1961? Vejam a tabela com dados do Mirante de Santana de 1950 ao lado , e que além de agosto, o mês de maio teve apenas 4,3mm, e também ficou 5 meses sem chuva maior de 20mm em 24 horas, onde só foi chover de verdade em outubro.

E outra coisa em âmbito geral, a seca de 1924 e 1963 foi muito, mas muito pior do que essa que estamos vivendo, vejam em outros posts que já publiquei , onde em 1924 a capital paulista entrou em emergência, pois os rios secaram e não tinha nem como abastecer a população e nem produzir energia elétricas nas usinas, uma calamidade na época. E em 1963 a represa Billings, pasmem , quase secou por inteira, devido a estiagem sem fim naquele ano, e Brasília ficou 5 meses e 14 dias consecutivos sem chuva, somando 164 dias secos, com recordes de calor e umidade abaixo de 15% no interior do Brasil entre agosto e outubro daquele ano, onde só choveu de verdade em novembro, e dezembro ficou com veranicos e pouca chuva também.

Aí tem gente que não gosta de analisar dados do passado, e dizem que são ultrapassados e tal, e isso é uma ignorância terrível, pois só ver o presente em meteorologia é se enforcar com a corda no pescoço, pois as médias climatológicas são feitas num período de décadas, a maioria 30 anos, e daí como podem analisar que está normal ou anormal, sendo que nem sabem o comportamento do clima.

Quero ressaltar que há situações que evidenciam certas mudanças em relação ao passado, por exemplo a temperatura mínima absoluta anual nessa década foi a maior desde quando iniciou as medições no Mirante de Santana, portanto os invernos estão mais quentes sim, o que é anormal. E pra finalizar , me perguntaram porque está tendo tantas queimadas nesse ano, uma é porque a chuva começou a escassear antes do normal, ou seja, em fevereiro e março tiveram muitos veranicos e o solo ficou com grande déficit hídrico, e assim que começou a estação seca, onde chove quase nada, a terra já estava bem seca. Portanto foi anormal a chuva ter parado antes da hora, e não a estiagem que nessa época, infelizmente é normal, o que não quer dizer que é horrível e insalubre o tempo seco que estamos enfrentando.

E daí alguns agricultores gananciosos aproveitam da situação no centro oeste e norte do país para meterem fogos nas matas, pra aumentarem a fronteira agrícola, para criação de novas lavouras e pastagens, extirpando sem dó as matas e os animais que pagam o preço, e sinicamente dizem que são acidentais, onde numa pesquisa realizada no mês passado, mais de 85% das queimadas no Brasil são criminosas e propositais, ou seja já ocorreram secas piores que essa no passado, porém com uma diferença atualmente a maldade e a ganância é tanta que a natureza virou um grãozinho de areia na cabeça da maioria.